新浪微博：http://t.sina.com.cn/mr006

手機微博：http://t.sina.cn/mr006

之前的文章說到是不是男女比例現實和網絡有差呢。例如有建議：“上网的应该还是男生比较多吧”。正好現在有數據，我們來看看： [Read more →]

今天，看到友人的一個投票，投票的題目是“看看我们中国男女生比率差得多恐怖！！！！！我的天！比例太吓人”。現在的投票結果如下：

剛好上週六的英國金融時報也報導了中國的男女比例：

【China’s sex ratio at birth remains skewed strongly toward males, with 120 boys born for every 100 girls. Ironically, modern technology has made it easier to choose a boy: sex-selective abortion means parents who want a boy can choose one before birth.】

簡單來說，中國的男女比例是120：100。這剛好和今天那個網絡投票結果接近。（可以把網絡投票的結果乘以2

很久之前，006先生在網絡上看到中國中央電視臺的《經濟半小時》，節目的主題是幼兒教育（也就是大家所說的幼兒園）。看完之後，當時的想法大概有一兩個，畢竟這個社會問題需要經濟學的方法去解答。但由於一直都比較忙的緣故，所以遲遲沒有動筆。今天，倫敦金融時報中文版又再次報導了中國這一現象，當然這次是作者的親身經歷，所以更比較反應問題。 [Read more →]

請到：www.mr006.com

對於臺灣這次的災難，我的觀點很簡單，只有兩個（下文會再次詮釋）。第一個觀點，是一個哲學道理，我用了我的方法去詮釋證明（大家可以去自我衡量）；第二個觀點，經濟學者雜誌已經替我證明我的觀點，馬英九先生認同我的看法，所以沒有什麽好再爭議的。

[Read more →]

媒體報導當中很容易發生“cheap shot”的現象，就是抓住一點小皮毛，不假思索，就製造所謂社會的現象。 [Read more →]

www.mr006.com

紐約時報報導《美國名牌大學畢業生情傾中國》： [Read more →]

儘管006先生很少關心中國的醫療醫藥經濟，但最近花了一點時間專研了一番。首先，青島最近開了一個關於中國醫藥經濟的研討會。會上有一個問題產生了分歧：

[Read more →]

[Read more →] www.mr006.com

星期三的南方都市報登出廣東經濟的形勢，其中記載廣東省委書記汪洋發表了一段話，這段話經過網友提醒，竟然和006先生在7月10號對經濟GDP的觀點很相似。難道汪洋先生和006先生是心有靈犀一點通？還是說汪洋先生也有留意006先生的觀點呢？巧合巧合。